В Набережных Челнах судят водителя трамвая, который отрезал стопу 10-летней девочке

ДТП произошло на отрезке пути с интенсивным движением, где с одной стороны располагаются поликлиника и больница, с другой - дома, школа и детсад.

В Набережных Челнах начался суд над водителем трамвая, который отрезал стопу 10-летней девочке.

Ранее ИА «Татар-информ» сообщало, что авария произошла 4 декабря в 16.45 в поселке ГЭС на остановке «Поликлиника». Трамвай наехал на школьницу, когда та переходила трамвайные пути по пешеходному переходу. В результате ДТП девочке отрезало левую стопу.

Суд начался, как и обычно, с выяснения, кто из сторон процесса находится в зале заседания. Оказалось, что на суд, кроме обвиняемой и ее адвоката, явились мама и бабушка потерпевшей, а вот самой девочки и ее адвоката не оказалось.

Далее государственный обвинитель огласила обвинительное заключение.

Согласно документу, 4 декабря водитель трамвая № 6, следуя по маршруту «пр. Вахитова - Сююмбике - Мусы Джалиля» в сторону Казанского проспекта, совершила наезд на 10-летнюю девочку, переходившую дорогу по пешеходному преходу.

В обвинительном заключении отмечается, что ДТП произошло на отрезке пути с интенсивным движением, где с одной стороны располагаются поликлиника, больница и онкологический диспансер, с другой - жилые дома, школа и детсад. Автомобильная дорога в этом месте оборудована регулируемым пешеходным переходом и бетонированным посадочными площадками для общественного транспорта. По мнению стороны обвинения, сложность территории требует от участников транспортного движения проявления повышенного внимания. В данном же случае водитель трамвая проявила преступную невнимательность, что и послужило причиной ДТП.

Женщина начала движение вперед, не убедившись в том, что перед трамваем нет пешехода. В результате здоровью десятилетней Радмиры был причинен тяжкий вред. По убеждению стороны обвинения, водитель трамвая совершила преступление по статье «Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека».

Стоит отметить, что еще до заседания адвокат подсудимой обратилась к представителям потерпевшей стороны с вопросом: «О примирении не думали?»

Те ответили, что к ним никто с таким предложением не обращался. Адвокат сказала: «Тогда подумайте». На что представитель прокуратуры заметила: «О каком примирении может идти речь, если подсудимая даже не признает своей вины».

И действительно - водитель трамвая свою вину не признала, о чем заявила в суде. Судья переспросил ее: «Так, вы, значит, не нарушали?» Женщина уточнила: «ПДД не нарушала».

После оглашения обвинительного заключения первой на суде должна была выступить потерпевшая. Но из-за ее отсутствия судья принял решение отложить рассмотрение дела.